Какое молекулярное сито 3А и 4А имеет наименьший размер пор?

При покупке молекулярных сит вы конкретно не говорите, какое молекулярное сито лучше, только какое молекулярное сито более подходит. Основная функция молекулярного сита заключается в просеивании молекулы вещества через размер пор собственной кристаллической структуры молекулярного сита. При соблюдении технических требований по удалению воды лучше использовать молекулярное сито 3А или молекулярное сито 4А?
Прежде всего, эту проблему еще нужно специально отличать от вещества, подлежащего обезвоживанию. Во-первых, размер молекулярного диаметра влаги (сухой) должен быть удален. Если динамический молекулярный диаметр обезвоживаемого (сухого) вещества больше 3 нм и менее 4 нм, то, если мы хотим избавиться от воды из этого вещества, мы можем использовать только молекулярное сито 3А, потому что, если мы используем молекулярное сито 4А, оно не только поглощает воду в веществе, но также поглощают вещество, которое необходимо обезвоживать. Это первый случай, и есть другая Ситуация такова, что если динамический диаметр материала, который необходимо обезвоживать (высушить), больше 4А, то обычно используются молекулярные сита 4А, потому что молекулярные сита 4А обладают более сильной способностью поглощать влагу, чем 3А.
Если для удаления воды можно использовать и молекулярное сито 3А, и молекулярное сито 4А, то какое молекулярное сито мы должны использовать? В этом случае мы обычно используем молекулярное сито 4А, потому что водопоглощение молекулярного сита 4А составляет более 22%, а водопоглощающая способность 3А составляет более 21%. Вообще говоря, водопоглощающая способность молекулярного сита 4А сильнее, чем у молекулярного сита 3А. То есть цена молекулярного сита 4А дешевле, чем у молекулярного сита 3А.